Всё-бы нечего, но мои друзья, в своё время, перевели своего сына из гуманитарного лицея в другую школу, когда увидели в перечне учебников для 5-го класса, учебник по математике, для детей с задержкой в развитии. На вопрос им объяснили, что математика в лицее не профильная дисциплина и её проходят по "облегченной" программе. Впрочем, это было около 15 лет назад. Может сейчас что-то и изменилось.
молодцы ПТЛ, вот только бы еще базу для лабораторных по физике и химии и спортзал организовать, лицею цены бы не было. А преподавателям большое спасибо за ваш труд !!!
правда надо отдать должное ппк единственная наверное школа где ездят каждый год на всех каникулах по европам и за европы_экскурсий навалом,конечно в сельских школах такого нет,они до города не могут организовать экскурсию
тем что в их шк больще вваливают и раскрутка во все дырки от олимпиад до различных конкурсов потому что до некоторых шк и не доходят вовремя план мероприятий программы.
Красиво ППК представился.. Вот и получил Пантов там много. Но заранее ясно кто в лидерах., кто получит медаль. А жизнь свои коррективы внесет в их любимчиков
А ведь желательно, чтобы все школы были одинаково профильными .Не должно быть отдельно для детей хапуг,типа лицей такой-то и такой-то ! Это моё личное мнение и стремление ! Для особо одарённых - ДА ., НАДО СОЗДАВАТЬ УСЛОВИЯ как в Новосибирском Академгородке ! Если бестолочь от большой мошны, он там не выживет !
Названные ОУ работают качественно и много.А кому от злобы зубы сводит-улыбнитесь своей несостоятельности!Против реальных итогов и результатов ЕГЭ.ГИА ,предметных олимпиад ,творческих конкурсов и спортивных достижений этих школ не попрёшь!...
«Рейтинги школ, в первую очередь, предназначены для родителей. Также они полезны директорам при определении сильных и слабых сторон их школ, руководителям системы образования для выработки образовательной политики. Однако если публиковать полный рейтинг школ, а не только лучших, то может сложиться ситуация, когда родители массово не захотят отдавать своих детей в школы, имеющие низкий рейтинг»
такие списки дают возможность оценить работу образовательных учреждений региона, сравнить их с результатами коллег, взглянуть на ситуацию «со стороны» и наметить шаги для дальнейшего движения вперед.
«Хороших школ у нас в городе больше, чем 3. Судя по тому, что этот перечень готовил математический центр, то, наверное, они предъявляли такие критерии, которые невозможно предъявить гуманитарным школам. Будут другие критерии — будет другое количество школ»
Если у нас монетаристский принцип, то давайте оценивать иначе. Кто при самом бедном финансировании выдал лучший результат. Отношение цена- качество. И лучшим увеличте финансирование. Они самые эффективные. Можно сделать сверхусилиями несколько супершкол. Но это нельзя ставить в пример, это не сравнимо по себестоимости учебного процесса. Давайте посмотрим, сколько средств тратится на одного школьника в каждой из школ. И каков выход результата?
уже с первого класса идёт разделение учеников на ктегории у кого богатые родители или подмахнуть могут в любую минуту....и на тех кто упёрто не платит бабки или простые рабочие.... пример,... у нас в классе один мальчик написал самостоятельную по математике....и двое других списали с теми же ошибками...так вот...одному из списавших поставили--4...а тому кто решил...и ещё одному кто списал по 3...
ха. зачем равнять элитные лицеи с простой общеобразовательной школой? чтобы ещё больше принизить её статус, так и так уже ниже плинтуса. пусть составят рейтинг среди обычных школ., а у них- элитных и тому подобных -свой рейтинг!
У нас только нищеброды(простите любимые учителя) типа учителей и врачей делают что то полезное а остальные только тырят. Не умеют красиво украсть,поэтому
3,14здят открыто,в наглую находясь под защитным колпаком.
*****
Кто не работает, тот ест то, что заработает тот, кто работает..
Победы в олимпиадах, думаете, легко купить? А мне кажется, что это труд учителя и ученика-победителя. Лучшие, может, и учатся в обычных школах, но как вы эту "лучшесть" определяете?
«Хороших школ у нас в городе больше, чем 3. Судя по тому, что этот перечень готовил математический центр, то, наверное, они предъявляли такие критерии, которые невозможно предъявить гуманитарным школам. Будут другие критерии — будет другое количество школ» (С) Интересно, как в таком случае гуманитарому лицею удалось в число лучших пробиться? Или он не такой уж и гуманитарный)))?
Одни понты.
Наверно не доводят
Если у нас монетаристский принцип, то давайте оценивать иначе. Кто при самом бедном финансировании выдал лучший результат. Отношение цена- качество. И лучшим увеличте финансирование. Они самые эффективные. Можно сделать сверхусилиями несколько супершкол. Но это нельзя ставить в пример, это не сравнимо по себестоимости учебного процесса. Давайте посмотрим, сколько средств тратится на одного школьника в каждой из школ. И каков выход результата?
3,14здят открыто,в наглую находясь под защитным колпаком.
*****
Кто не работает, тот ест то, что заработает тот, кто работает..