Ну врать то зачем? Никогда Михайлов не заявлял о невиновности Казанцева. Он заявил о том, что закупка мазута не входила в служебную компетенцию начальника ГФУ.
Да, дело -то возбуждено по заявлению Михайлова, но обратился он с ним только после того, как СМИ опубликовало разгромную статью. Ведь на договоре, по которому похитили деньги, стоит резолюция Михайлова. А до публикации это дело многократно прекращалось...
1."Скромная" такая статейка, на страницу или даже более, в которой пофамильно были указаны все, известные на тот период времени, фигуранты "топливной аферы".И сопровождалась она фотографией резолюции Мизхайлова на договоре.За давностью лет уж не помню название газеты,но московская.
2.Да,наверное, первоначально не предполагалось не исполнять договор.Возможно, прибыль получили бы за счёт разницы в цене или вообще поставили какой - нибудь "левый" мазут, но, похоже,возник внутренний раздрай из - за денег, и всё рухнуло.Очень жаль, что Михайлов, инициировав возбуждение дела, в суде выгораживал Казанцева.Да, начальник ГФУ не закупает мазут, но он контролирует исполнение бюджетной росписи, и без его указаний ни одна копейка не уйдет в том или ином направлении, в том числе и в УЖКХ.
1.Дорогой друг, всё-таки вспомните газетку и статейку, вдруг чего спутали за давностью лет :)
2.Не было никакой статьи, а Михайлов дал указание незамедлительно направить заявление в органы как только получил сведения о непоставке и о том, что принятые Салтыковым и Аникеевым меры не дали должного эффекта.
3.Что Вы прицепились к резолюции? К самому договору ведь никаких претензий нет.
4.Михайлов на суде сказал то, что было. Никакого отношения по службе Казанцев к закупке не имеет. Ни с какими просьбами по этой закупке он к Михайлову не обращался. А что он ещё должен был сказать, если так оно и было?
Читайте внимательно. По службе не имеет отношения. Его обвинили в мошенничестве, т.е. в организации непоставки мазута, так сказать, в частном порядке, вне службы. Правда, есть ещё обвинение в злоупотреблении служебным положением, но это явно притянуто за уши.
В выходные по телеку посмотрел передачу про Ежова-сталинского наркома - полное сходство с ныне действующими сотрудниками.Мстительные инструменты вождей.Все они закончили нехорошо как известно.
у кого-то от жары мозг размягчило или просто память плохая. пример казанцева яркий показатель отношения кузьки к своим людям. в общем отблагодарил Казанца, отблагодарил. в том числе и за исчезновение в декабре 2004 года. но в добродетелях кузи даже савицкий с боржопиком не строят больших иллюзий
Правосудие, говорите?..
2.Проблема не в договоре, а в неполном его исполнении.
2.Да,наверное, первоначально не предполагалось не исполнять договор.Возможно, прибыль получили бы за счёт разницы в цене или вообще поставили какой - нибудь "левый" мазут, но, похоже,возник внутренний раздрай из - за денег, и всё рухнуло.Очень жаль, что Михайлов, инициировав возбуждение дела, в суде выгораживал Казанцева.Да, начальник ГФУ не закупает мазут, но он контролирует исполнение бюджетной росписи, и без его указаний ни одна копейка не уйдет в том или ином направлении, в том числе и в УЖКХ.
2.Не было никакой статьи, а Михайлов дал указание незамедлительно направить заявление в органы как только получил сведения о непоставке и о том, что принятые Салтыковым и Аникеевым меры не дали должного эффекта.
3.Что Вы прицепились к резолюции? К самому договору ведь никаких претензий нет.
4.Михайлов на суде сказал то, что было. Никакого отношения по службе Казанцев к закупке не имеет. Ни с какими просьбами по этой закупке он к Михайлову не обращался. А что он ещё должен был сказать, если так оно и было?
Да, в наше время после такого люди становились уважаемыми, губернаторами Чуко...
Толя, Толя, не забывайся!
Ответить, кстати, придётся, но только не Михайлову.