О свободе и несвободе

Коллеги с «Эха Москвы в Пскове» обратились с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся в последние дни вокруг телеканала «Дождь». Поскольку эта история сейчас на слуху, напомню суть буквально пунктирно. В те дни, когда в России отмечали годовщину снятия блокады, телеканал объявил опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» с двумя вариантами ответов «Да» и «Нет». Продлился он крайне недолго, но бурю вызвал нешуточную. Тут же в публичном пространстве журналистов стали осуждать за тему опроса, видя в ней неуважение к памяти погибших в годы войны и вообще нарушение норм морали. «Нетоварищеским судом» дело не ограничилось. Наиболее горячие головы требуют закрыть канал, который, кстати, извинился за опрос (в факте извинений за формулировку вопроса лично я вижу не столько позицию руководства «Дождя», сколько попытку урегулировать конфликт). Вчера по всей стране, в том числе в Пскове, операторы кабельного телевидения начали отключать «Дождь» - правда, затем, зрителю все-таки вернули возможность его смотреть. Что будет дальше - неизвестно.

Так вот. На мой взгляд, возникшая ситуация - достаточно редкий случай для обозревателя, когда нет и не может быть полутонов.  Все здесь очевидно. И поэтому отношение у меня - как у гражданина России, журналиста и просто человека - однозначное и простое. Вся эта истерия с проповедью от так сказать «моральных авторитетов» и «гигантов мысли» (разумеется, в кавычках) о недопустимости таких действий журналистов - это очередная попытка наступления на свободу слова в России. А любые репрессии в отношении сотрудников «Дождя», отключение телеканала и угроза его закрытия - это, по моему убеждению, нарушение законов, в том числе Конституции. Тем, кто забыл, напомню: статья 29 Основного закона нашего государства гарантирует каждому свободу слова и мысли.

Если следовать логике тех, кто встал как бы на охрану моральных устоев и нравственности, ратует за то, чтобы «прихлопнуть» канал с отличной от его и властей точкой зрения - завтра окажется, что, например, и опрос, подразумевающий различные варианты ответов о целесообразности действий Кутузова, сдавшего Москву, - это тоже аморально и безнравственно. Бред? Скоро может выясниться, что нет. И любому инакомыслящему - место в кутузке.

То есть налицо парадокс: власти с одной стороны на словах и какими-то своими действиями демонстрируют приверженность цивилизованному пути развития, дают понять, что считают себя частью современного мира, и  понимают, что на дворе ХХI век. А на деле мы зачастую видим движение назад, и не просто какой-то откат, а возвращение к средневековому мракобесию, «охоте на ведьм» - так и до сжигания на кострах недалеко.

Закроют ли «Дождь»? Думаю, что нет. Более того - известность и популярность ненавистного многим телеканала от этого скандала только выросла. Единственный положительный момент заключается в том, что в очередной раз стало понятно, кто с кем, куда тянет наше многострадальное общество и чего из себя стоит. То есть страсти по телеящику - это своего рода индикатор, ответ на извечный вопрос «Тварь ли я дрожащая - или право имею».

И последнее. На всякий случай - к фанатам телеканала «Дождь» я себя не отношу. Смотрю его достаточно редко, как и вообще телевизор. То же самое сказал бы, если бы подобным гонениям подвергся, скажем, Первый канал или какое-нибудь КПРФ-ТВ. Дело не в названии СМИ и его ориентации, дело - в принципе.

Александр Савенко