Все разумные государства стараются жить в долг. Пример США. Люди, которые умеют считать деньги, тоже стараются жить в долг. Главные критерии, чтобы деньги, полученные в долг, были не зря потраченные, и этот долг был разумный (безопасный).

Если говорить о государственном долге Псковской области, в разрезе этих критериев, то траты в основном шли на софинансирования многочисленных программ. Не было бы софинансирования, читай долга, не было бы в Псковской области программ.

Теперь о разумности (опасности) величины государственного долга Псковской области. Здесь все очень просто, если посмотреть Бюджетный кодекс. По логике Бюджетного кодекса, опасным считается долг, который превышает предельный. Предельный долг субъекта по Бюджетному кодексу, не должен превышать либо 100% собственных доходов, либо 50% собственных доходов. Слава богу, для Псковской области пока действует первое правило, не более 100%. Это уже признак того, что не всё так плохо. Теперь к конкретным цифрам. Собственные доходы Псковской области 14 млрд руб. Поэтому предельный долг (опасная черта) Псковской области предусмотрен бюджетом 2014 года в сумме 14 млрд руб. При фактическом государственном долге Псковской области на текущий момент в 7 млрд руб., до критической опасной черты долга есть ещё большой запас.

Непонятно получается: лидер одной из партий не обладает элементарными экономическими знаниями, поднимает волну, на этой волне ведет свою партию к власти? Что, лидер плохо учился в Высшей школе?

Я также не понимаю, как финансовый руководитель нынешней администрации, просто на пальцах, не пыталась объяснить, в чем заблуждается оппонент? Не думаю, что здесь тоже проблема Высшей школы.

Если мои вопросы некорректны и кого-то обидели, то я этого не хотел. Если неправ, с удовольствием почитаю, в режиме живого общения, здесь на сайте, в чем я неправ.

Николай