Основанием для направления иска в Арбитражный суд Псковской области об изъятии из собственности ООО «Трактиръ 903» объекта культурного наследия - дома Седельщикова (бывшего клуба «Подросток»), расположенного на улице Герцена, 5 в Пскове, стал срыв сроков разработки проектной документации для реставрации объекта и проведения первоочередных противоаварийных работ. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в комитете по охране объектов культурного наследия Псковской области. 

В комитете напомнили, что собственнику необходимо было произвести следующие работы:

• разработку проектной документации и проведение первоочередных противоаварийных работ - в срок по 31 августа 2021 года;
• разработку проектной документации на проведение работ по ремонту, реставрации и приспособлению объекта для современного использования - в срок до 31 августа 2022 года;
• проведение работ по ремонту, реставрации и приспособлению объекта для современного использования в срок до 30 сентября 2025 года.

Сроки проведения работ были согласованы с ООО «Трактиръ 903», подчеркнули в комитете.

«До настоящего времени научно-проектная документация на проведение работ, указанных в пунктах 1 и 2, в комитет не предоставлена. Первоочередные противоаварийные работы не проведены», - заметили специалисты. 

В комитете пояснили, что при отсутствии научно-проектной документации, согласованной с комитетом, невозможно приступить к проведению работ по сохранению памятника. При этом комитет обратил внимание, что 30 сентября 2025 года - это окончательный срок проведения работ по сохранению, к которым собственник памятника должен приступить заблаговременно, при наличии разработанной и согласованной с комитетом научно-проектной документации, прошедшей государственную историко-культурную экспертизу. 

«Памятник находится в аварийном состоянии, оконные и дверные проемы отсутствуют, доступ посторонних лиц в помещение не ограничен, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, так как территория памятника находится в туристическом центре города Пскова и свободна для доступа третьих лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении собственником требований к сохранению объекта культурного наследия», - заключили в комитете.