«Дневной дозор»: Можно ли искоренить мат повышением штрафов?

Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему борьбы с ненормативной лексикой в обществе посредством увеличения штрафов. Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102,6 FM).

В Госдуме рассмотрят предложение увеличить штрафы за мат. Такую инициативу о штрафных санкциях за использование ненормативной лексики в общественных местах и интернете планируют рассмотреть на межфракционной думской комиссии по защите русского языка.

Депутаты отметили, что обсуждение вопроса «наказаний за мат» было очень бурным, но многие не обратили внимание на основные аспекты, ведь главная идея — не штрафы, а защита русской словесности и культурных прав граждан. Напомним, в России запрещено материться в общественных местах, ругаться в СМИ, использовать ненормативную лексику в рекламе и кино. Диапазон штрафов и других санкций за брань в общественном месте очень широкий. Самый дешевый способ — выругаться на улице в отношении неодушевленного предмета (штраф 500 рублей), самый суровый — за оскорбление матом чувств верующих (можно сесть в тюрьму). В целом материться нельзя в любых общественных местах, будь то парк, кинотеатр или церковь. Если кому-то это не понравится, то они могут вызвать полицию, которая выдаст штраф в размере от 500 рублей до 1 тысячи рублей, и есть шанс получить 15 суток ареста по статье «Мелкое хулиганство». Штраф в случае с данной инициативой — лишь заградительная мера. Это значит, что наказание в таком виде — основная форма пресечения нарушения. Основа инициативы состоит в том, чтобы не наказать кого-то одного «на пустом месте», а защитить тех, кто становится по сути жертвой чужих нарушений.

Борьба с ненормативной лексикой — это вопрос многовековой, исторически наказания за нецензурную брань были всегда, а сквернословие считалось преступлением, и Иван Грозный проводил антиматерную пропаганду по всей стране, и Петр Первый боролся с матерщинниками прижиганием языка, но, как мы видим, мат никуда не исчез, а, наоборот, приобрел новые очертания. Возникает вопрос, а можно ли вообще как-то побороть бранную речь и способны ли на это штрафы? Общественная дискуссия на эту тему идет уже не первое десятилетие. Одни считают, что мат — это неотъемлемая часть русского языка, он его не только не портит, а, наоборот, позволяет делать речевые обороты более красочными. Вторая категория утверждает, что бороться с инфернальной лексикой все же нужно, но штрафами делу не поможешь, нужно воспитывать культурных людей, а это процесс долгий и трудоемкий. Третья категория наиболее радикальная, они считают, что места бранной лексике в нашем обществе нет, с ней надо бороться всеми возможными способами, ведь это такое же преступление, как и хулиганство в общественных местах. А кто-то думает, что, может быть, наказывать и правильно, но вопрос в правоприменительной практике. Законов у нас много, но не все они работают так, как нам хотелось бы. В связи с этим возникает ряд вопросов.

Все-таки мат — это неотъемлемая часть русского языка или же бич нашего общества? Не нарушает ли запрет на подобные выражения права человека? Помогут ли штрафы в борьбе против инфернальной лексики или же это очередная полумера? Ответы на эти вопросы мы будем искать в программе «Дневной дозор».

Подобный законопроект в нашем регионе разработал и выступил с инициативой о повышении штрафов за ненормативную лексику среди подростков депутат Псковского областного Собрания от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Олег Брячак. Этот законопроект будет рассматриваться на июньской сессии Псковского областного Собрания депутатов. Но штрафные санкции, по его мнению, это только часть мер по борьбе против мата.

Скептически относится к идее борьбы с матом штрафами председатель комитета Псковского областного Собрания по законодательству Алексей Севастьянов. Он привел аналогию с горбачевской борьбой с алкоголизмом в стране и напомнил, что в 1985 году в борьбе против алкоголизма было уничтожено больше виноградников, чем за годы Великой Отечественной войны, но никаких результатов достигнуто не было, нужно делать выводы и учиться на своих ошибках.

Как пояснил протоиерей, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы (с Пароменья), руководитель отдела Псковской епархии по взаимодействию с Вооруженными силами Алексей Воронюк, для Русской православной церкви употребление бранных слов считается грехом. Штрафные санкции в борьбе с матом могут иметь положительный результат для тех, кто не верит в Бога, люди же верующие могут бороться со сквернословием путем поста.

Фото: кафедра философии и теологии ПсковГУ

Мат был, есть и будет, это такой пласт русского языка, считает журналист, кандидат филологических наук Александр Донецкий, а вот законы о цензуре и запрете мата весьма парадоксальны и двусмысленны.

Сложной и неоднозначной ситуацию с борьбой против инфернальной лексики считает художественный руководитель Псковского театра драмы, Заслуженный деятель искусств РФ Дмитрий Месхиев. Сам он не является сторонником матерной брани, и ему очень неприятно слышать мат, особенно со стороны молодёжи и со стороны девушек, но как бы то ни было, мат — это часть нашего языка уже на протяжении столетий, и бороться с ним штрафами бессмысленно.

Победительница областного этапа конкурса «Учитель года России-2025», педагог средней общеобразовательной школы №2 города Пскова, преподаватель русского языка и литературы Марианна Савина тоже выступает против мата, но также, как и Алексей Севастьянов, убеждена, что штрафы — это полумера, а для результата нужен комплекс мер.

Уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов относится к мату крайне негативно и напоминает, что использование нецензурной лексики в общественных местах нарушает культурные права человека.

Русский язык — самый богатый и разнообразный в мире, и «беднеет» он как раз в тех ситуациях, когда молодежь повсеместно заменяет уже 80% своей повседневной разговорной речи на 5-10 слов в разных матерных формах. О том, что ненормативная лексика уже плотно укоренилась в нашей речи, говорил на прошлогоднем заседании Совета по поддержке русского языка даже Владимир Путин, по его словам, «мат — это, к сожалению, тоже часть нашего языка». Вот и часть наших спикеров придерживается такого же мнения. Сегодня прозвучали и мнения тех, кто к мату относится крайне негативно, но все наши спикеры пришли к выводу о том, что штрафами мат не искоренить, это, скорее, очередная законодательная полумера, которая без дополнительных, комплексных усилий в различных сферах ничего изменить не способна.

Александра Братчикова