Иск «Сибирского гостинца» к своему андеррайтеру может создать в России интересный судебный прецедент

Гендиректор «Сибирского гостинца» Дмитрий Ходас объяснил, с чем связан иск к одному из организаторов размещения своих облигаций - «Ай Ти Инвесту» и IT Invest Financial Solutions на 774 млн руб. По его словам, андеррайтер не исполнил своих обязанностей по договору о размещении облигаций компании - инвесткомпания не разместила весь объем выпуска и существенную часть вернула эмитенту.

При этом, как отмечает Коммерсантъ, на рынке ценных бумаг может быть создан интересный судебный прецедент: профильное законодательство не предусматривает ответственности организатора перед эмитентом и итоги дела «Сибирского гостинца» покажут, можно ли распространить на эти отношения нормы Гражданского кодекса.

Как рассказал изданию Дмитрий Ходас, инвесткомпания разместила облигации лишь на 40 млн руб., остальные бумаги были возвращены эмитенту спустя длительное время, за которое «Сибирский гостинец» выплачивал купоны по всему выпуску.

«Мы требуем через суд возместить реальный ущерб в размере 200 млн руб., оставшаяся часть - это недополученная нами прибыль в результате переноса сроков строительства завода, на которое и планировалось направить средства от размещения», - пояснил он.

Представитель «Ай Ти Инвеста» сообщил, что компания считает требования полностью необоснованными, а суд еще не принял иск к производству.