Петр Слепченко дал официальный комментарий по поводу увольнения Геннадия Барышникова

Глава администрации Пскова Петр Слепченко дал официальный комментарий по поводу увольнения начальника городского управления образования Геннадия Барышникова.

Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, на встрече с директорами школ в субботу, 12 мая, Петр Слепченко отметил, что «нигде никаких официальных комментариев не давал - так что то, что я озвучу, можно считать и официальной, и личной моей позицией».

Он напомнил, что на мартовской сессии, когда был вынесен вопрос по Геннадию Барышникову, он пообещал, что администрация «ничего решать с кондачка не будет».

Петр Слепченко пояснил, что «к Геннадию Ивановичу как к менеджеру относится с глубочайшим уважением, но как руководитель с подчиненным, который не исполняет прямые указания, работать не готов».

«Суть вопроса в следующем. Я вам с двух сторон обрисую ситуацию: взаимоотношения руководитель-подчиненный и ситуация со структурой управления образования… Существует, как вы знаете, в рамках управления образования некий сектор, даже два сектора – методический сектор и сектор материально-технического обеспечения (так называемая хозгруппа). Вот такого образования вообще юридически быть не может. А с учетом того, что через эту группу проходит большой объем денежных средств, которые выделяются на техническое обслуживание и обеспечение деятельности учреждений образования, очень важно, чтобы все было организованно очень четко, правильно и формально выверено с юридической точки зрения. Потому что это деньги - и деньги немалые»,  - сказал глава администрации Пскова.

Он напомнил, что в свое время Псковская городская Дума принимала решение по инициативе администрации (это была еще администрация, которую возглавлял Ян Лузин) о том, чтобы привести в соответствие всю нормативную базу, и соблюсти все юридические нюансы. Но это решение всячески тормозилось и не исполнялось.

«Когда вопрос уже назрел и был озвучен, по тем или иным причинам руководитель управления образования Геннадий Иванович Барышников, несмотря на прямые указания и решение городской Думы о том, как надо действовать, все-таки решил занять позицию самостоятельную. Можно об этом дискутировать. Я говорил на заседании городской Думы, что к Геннадию Ивановичу, как к менеджеру, как к управленцу и как к специалисту по управлению в сфере образование, отношусь с глубочайшим уважением и его деловые качества ценю. Это правда. Но, к сожалению, Геннадий Иванович счел нужным не исполнять выданные мной указания. Любой процесс взаимоотношений «руководитель-подчиненный» носит всегда характер разговора, диалога, но – до определенного предела: когда решение принято, его уже нужно исполнять. Потому что у каждого своя зона ответственности, и везде люди неглупые, чуткие.

К сожалению, Геннадий Иванович не нашел в себе силы исполнить полученные указания, и дальше началась различная кулуарная возня. Я не буду называть имен, фамилий, телефонов… А после того, как ситуация вообще выплеснулась на сессии – не знаю, как это называть: шоу, не шоу – я удовольствия от участия в этом мероприятии не получил никакого и вообще считаю неправильным выносить эти взаимоотношения куда-то там. Мое мнение как руководителя - с таким подчиненным, который не исполняет прямые указания, я работать не готов»,  - заявил Петр Слепченко.

Что касается проверки, то, по его словам, она выявила, что при такой организации процесса произошло нарушение закона: 2,5 млн рублей были расходованы нецелевым образом. «Да, они не были украдены - но никто не отменял трактовку закона «нецелевое использование». А в таком объеме это - уголовная ответственность», - заключил глава администрации города.

Затем глава администрации призвал директоров задавать ему вопросы. Депутат гордумы, директор «Лицея экономики и основ предпринимательства №10» Ольга Федорова спросила, почему «1,5 года ждали, когда Геннадий Иванович закроет эти структуры (хозгруппу - ред.), а получили сейчас эту проблему перед началом сезона ремонтов?».

Петр Слепченко отметил, что хозгруппа свои функции сохранит, просто произойдет ее реорганизация в соответствии с законом.

Тем не менее, Федорова заступилась за Барышникова как за талантливого и успешного руководителя и напомнила, что в течение 1,5 лет с момента решения гордумы о ликвидации пресловутых секторов об этом вопросе знал явно не один руководитель образования, поскольку он подчинялся вышестоящим начальникам, включая сити-менеджера. Однако Петр Слепченко парировал, что если бы он подобным нецелевым образом расходовал несколько миллионов рублей, его бы тоже, наверное, уволили.

Завязалась небольшая дискуссия между директорами: некоторые говорили, что «подчинение есть подчинение», а некоторые вновь сетовали, что в случае аварий только хозгруппа спасает директоров школ.

Также руководители образовательных учреждений спросили у Петра Слепченко, когда будет назначен новый руководитель управления образования. Он ответил, что новая кандидатура будет предложена в конце июня до ухода депутатов на парламентские каникулы. «Мы обсуждали это с Иваном Николаевичем (Цецерским – ред.). Пока ни у нас, ни у кого бы то ни было на территории города нет окончательных предложений. Основное пожелание - человек должен быть профессионален и работать на благо общих задач», - подчеркнул он, отметив, что сейчас обязанности начальника управления образования администрации Пскова исполняет Ирина Аксенова, работавшая ранее заместителем Геннадия Барышникова.

Напомним, трудовой договор с Геннадием Барышниковым расторгнут с 3 мая по итогам служебной проверки, проведенной в период с 28 марта по 27 апреля 2012 года.

Служебная проверка охватывала период с 1 января 2011 года по 1 апреля 2012 года. По итогам работы комиссией выявлен ряд финансовых нарушений в деятельности начальника управления образования, которыми нанесен ущерб городскому бюджету на общую сумму более 2 млн. 400 тыс. рублей. В частности, имели место необоснованные стимулирующие выплаты сотрудникам технического сектора управления образования, необоснованное подписание Барышниковым ряда договоров на оказание услуг, превышение им полномочий в части заключения трудовых договоров и факты неправомерного использования муниципального имущества.