Ульяна Михайлова: Суды не принимают словесные объяснения без доказательств
При оформлении освобождение от обязательств по итогам процедуры банкротства попытки скрыть имущество или искусственно изменить финансовое положение могут привести к жёстким последствиям в суде. Об этом в эфире ради «ПЛН FM» рассказала эксперт-практик, арбитражный управляющий Ульяна Михайлова.
«Совершенно неразумно вестись на убеждение каких‑то юристов, что мы сейчас всё сделаем, что мы сейчас всё спрячем, — заявила Ульяна Михайлова. — Всё имущество, которое подлежит регистрации, имеет чётко выявляемую историю: откуда появилось, кто оплатил, откуда взялись денежные средства. Соответственно, выявленные аспекты недобросовестности могут быть крайне жёстко оценены со стороны суда».
Эксперт обратила внимание на типичные ошибки, которые граждане допускают при изменении трудового статуса:
- Необоснованное увольнение при наличии стабильной работы вызывает у суда вопросы о наличии умысла.
- Словесные объяснения без подтверждения («предложили другую работу, но не срослось») суды игнорируют.
По словам Ульяны Михайловой, любое действие должно быть документально подтверждено:
- визиты к потенциальным работодателям;
- размещение резюме на порталах поиска работы;
- фиксация собеседований (в том числе проход через проходную компании);
- письменный отказ работодателя (имеет ключевое значение для арбитражного суда).
«Надо иметь в виду и не забывать: банкротство рассматривается в арбитражных судах. Это суды бумаг», — резюмировала эксперт.
Таким образом, при угрозе банкротства критически важно действовать в рамках закона и сохранять всю документацию, подтверждающую добросовестность принимаемых решений.
