Псковский укрепрайон. ДОТ 2

Продолжим.

Полноценных документов о ранней истории Псковской укрепленной позиции где бы все разжевывалось подробно и исчерпывающе у меня нет, да и вряд ли они существуют. Основная информация, зачастую противоречивая, содержится во вторичном изложении в материалах связанных с разворачиванием программы оборонительного строительства 1938-39 годов. Тем не менее некоторыми документами мы располагаем.

Напомним, что к 1933 году в строительстве Псковской УП сложилась следующая ситуация. Первые три литерных ДОТа были построены в 1930 году, 26 ОТ построены в 1931 году и 21 ДФС построен в 1932 году. Если при строительстве сооружений в 1932 году, несмотря на внутренние трудности Страны Советов, технологическую отсталость и голодомор, технология строительства более-менее соблюдалась, то строительство 1931 года было далеко от идеала и сооружения стояли недоукомплектованные даже амбразурными узлами.

В последствии на разных уровнях военного управления неоднократно пытались понять - в какой степени готовности находится Псковский УР и что предстоит сделать с ним для приведения в более менее сносную боевую готовность.

Наиболее ранний документ в архиве проекта «Забытые крепости ХХ века» (помимо акта приемки 1932 года) с описанием общей ситуации в УРе датируется 16 августа 1933 года и происходит из Российского государственного военного архива - нашего генерального партнера. По всей видимости, по запросу сверху была составлена Справка по Псковскому укрепрайону  за подписью Начальника 1-го отдела штаба ЛВО Никишова [РГВА, Ф. 25888, Оп. 3, Д. 156, Л. 114-115] . Документ сам по себе небольшой, но любопытный. Ниже я размещу его фрагмент и некоторые пояснения.

Примечательно, что (возможно впервые) в заголовке Псковская УП именуется Псковским Укрепрайоном. В последствии Псковская УП упоминается вплоть до 1939 года в контексте укреплений 1930-32 годов, а Псковский укрепрайон получает более широкое толкование. Общее количество ОТ указано верно, однако их типология и количество пулеметов разнится с более поздними документами.
Продолжим рассматривать этот документ:
«II. Охрана ОТ.
Весь район охраняется кон. вз. - 27 чел.
Охрана несется конными дозорами, Об"езд через 2 часа.
Охрана неудовлетворительная. Необходимо 27-ю пульроту развернуть в б-н и дислоцировать в УР. Создать колхозные хозяйства из кр-цев пулеметчиков, кои явятся укомплектованием пульбата на военное время и охраной консервированных ОТ - в мирное время. Для чего необходимо 20 по 5.00 = 100.00 р. На строительство казарм бат-на 600.000 р.
III. Маскировка.
Маскировка под:
Холм - 17.
Сарай - 33.
Маскировка плохая. Сараи местами демаскируют. Холмы надо сделать положе, под местность и некоторые обсадку.
На маскировку необходимо 54.000 р. (переделать под холмы и обсадку 18 ОТ по 3.000 р.)
IV. Тактические недочеты.
Район и точки выбраны и построены грамотно.
Планировки не требуется.
V. Конструктивн. и технические недочеты.
26 ОТ (постройки 31 г.) при проектировании не предусмотрено противохимическое оборудование и полное охлаждение пулеметов.
Необходимо сделать выносные помещения, на постройку которых необходимо 40.000 руб.
VI. Состояние и недочеты оборудования.
Установлено/Осталось
1. Пулеметных станков - 80 /31
2. Тяж. дверей - 23/28 (доставлены на место).
3. Охлаждение - 20/30 не полностью установлено
4. Фильтров, освещения, перископов - нет.
Вентиляторы получены полностью.
Необходимо, кроме получения фильтров - две электростанции, против 8", стоимостью 3.000.000 руб.
VII. ПВО.
Нет. Необходимо два арт. д-на для УР и переправ через Великая.
VIII. Под"ездными путями район обеспечен только в батальонные районы. К ОТ необходима погонка до 300 мтр.
IX. ПТО - нет. Необходимо иметь две роты ПТО (24 орудия 45 м/м).
X. Непзапас леса.
1. Бревен - шт. 69.000 на 276000 р.
2. Накатника - шт. 9.000 на 22500 р.
3. Жердей - нт. 72.000 на 72000 р.
4. Досок - кбм. 400 на 12000 р.
Итого.... 382500 р.
XI. Связь.
Связи нет. Проектируется радиосвязь - аппаратуры нет, радистов нет.
Итого для приведения в боеготовность Псковского Укрепрайона необходимо 4.176.500 руб...»

Недостатки охраны и маскировки ОТ Псковской УП становятся постоянным притчей во языцех начиная с 1932 года и вплоть вплоть до 1939 года. Обратите внимание: «Район и точки выбраны и построены грамотно. Планировки не требуется». Откуда в 1939 году появится необходимость планировки у ОТ 1 и 1а не понятно. Отдельно отмечается необходимость строительства выносных помещений у сооружений 1931 года для противохимического оборудования. Про отсутствие амбразурных узлов нет ни слова, хотя на исполнительных чертежах 1935 года у построек 1931 года их нет. Из справки также видно какое оборудование установлено, а какое еще нет, какое вообще отсутствует. Например, полностью отсутствуют фильтра, электрическое оборудование и перископы. Предположительно, в первую очередь тяжелые герметичные двери и системы охлаждения устанавливались на сооружения 1932 года. В документе вносится предложение строительства двух электростанций, защищенных против 8" снарядов. Вероятно, поводом для этой инициативы послужило знакомство автора справки с электростанцией КаУРа 1933 года постройки, расположенной в Лемболовском секторе. Но строительство в Псковской УП двух подобных монстров было из области фантастики. С ПВО и ПТО традиционно было плохо, равно как и полное отсутствие связи и соответствующих специалистов не прибавляло оптимизма. В общем, документ безрадостный за редким исключением. Тем не менее на его основе можно было уже как-то планировать дальнейшее совершение Псковской УП на ближайшие годы с учетом скудного военного бюджета.

Вернемся непосредственно к железобетонным героям нашего повествования и рассмотрим очередной ДОТ 2 постройки 1931 года Логозовического батальонного района обороны. На фрагменте Схемы Логозовичевского бат. района Псковской УП [РГВА, Ф. 22, Оп. 32, Д. 2826, Л. 54 об.], предположительно 1935 года, видно, что ДОТ 2 расположен в первой линии обороны между ОТ 1 и 4. Тыл ДОТа прикрывал ДОТ 3 второй линии. Располагаясь на северной окраине деревни Макарино ДОТ 2 двумя пулеметами простреливал передний край по реке Листовке в секторе 110 градусов. Крайний левый азимут обстрела 250 градусов, крайний правый - 360 градуса [РГВА, Ф. 25888, Оп. 3, Д. 155, Л. 143]. Условно, по отношению к фронту огонь можно назвать косоприцельным, сконцентрированным на расширении болотистой поймы и впереди лежащей деревне Маклаково (левая амбразура). Идущие с фронта и рокадные полевые дороги перехватывались пулеметным огнем полностью, чего не скажешь о юго-западном секторе.

Наша огневая точка имеет один боевой каземат и две пулеметные амбразуры. Вход в ДОТ прикрыт сквозником с продухом для предотвращения воздействия взрывной волны на тяжелую герметичную дверь каземата. Еще одна амбразура для стрельбы из стрелкового оружия прикрывает противоштурмовую решетку входа в сквозник. Какие-либо противохимические устройства отсутствуют. Устройство ОТ в общих чертах повторяет ДОТ 1 и хорошо видно на его исполнительном чертеже 1935 (?) года [РГВА, Ф. 22, Оп. 32, Д. 2826, Л. 5]. Снарядостойкость сооружения рассчитывалась как обеспеченная от однократного попадания 6" осколочно-фугасного гаубичного снаряда и определялась по тогдашней классификации как М-2. Толщина фронтальных стен составляла 1350 мм, а покрытия с противоотколом - 900 мм.

Изучив документы, осмотрим сооружение в натуре. Зимние фото января 2009 года. Фото с листвой - сентябрь 2010 года. ДОТ 2 расположен на земельном участке частной усадьбы. Вероятно этим можно объяснить его неплохую сохранность и не захламленность. Из курьезного: ДОТ используется в качестве ледника и резервуара для воды. Зимой в него забрасывается снег. Летом снег тает и скопившейся в каземате талой водой селяне поливают огород. На фото ниже фронтальная часть ДОТа. Первое фото вверху - левая амбразура. Покрытие ДОТа скрыто под тонким слоем дерна, как и должно быть, стены свободны от грунта.

Вид на правую амбразуру

Попытка через правую амбразуру снять внутренности затопленного водой сооружения

Импровизированная заслонка в правой амбразуре сохранилась, боковые щеки отсутствуют, что указывает на позднюю установку амбразурного узла и его кустарное производство

Вид на заднюю левую скулу сооружения. Дерево закрывает продух сквозника, видны кольца для крепления маскировки

Еще один кадр примерно с аналогичного ракурса. На дальнем плане проглядывает сектор обстрела поймы Листовки

Вход в сквозник заложен консервационной кладкой. Деревянная рама противоштурмовой решетки отсутствует, но видны кованные гвозди ее крепления к бетону при заливке. В глубине амбразура защиты входа.

Вход заплыл грунтом до уровня консервационной кладки, но вовнутрь грунт не попал. На перекрытии фиксируется антенны ввод. Обсадная труба перископа не замечена

Вот из этой трубы должна была торчать антенна радиостанции

Внутри сквозника. Продух частично заложен консервационной кладкой, тяжелая герметичная дверь полностью снята с накладных петель (они сохранились), на потолке фиксируется противооткол. Полоса внизу стены показывает уровень воды в сооружении. На втором фото: закрепленные на стене каземата сооружения слева от входа откидная скамеечка и кронштейны крепления оборудования

Достаточно редкий предмет интерьера - коммутаторная коробочка для соединения линий связи. связь в ДОТах Псковской УП все же появилась, но позже. В сквознике по штату занимал место телефонист для связи гарнизона ДОТа с плевым заполнением. Не завидна была его судьба в случае штурма ДОТа или при близком разрыве снаряда.

Коробочка в открытом виде

Внутри каземата ДОТа 2. Противооткол уцелел, но вот заслонка левой амбразуры утрачена, так же как и пулеметный станок Соколова, от которого остался только штырь. Видно отсутствие щек амбразуры

Правая амбразура с уцелевшей заслонкой, запираемой на простой шпингалет. В стене сооружения ниша под коробку с пулеметной лентой пулемета Максим. Потолок, стены и ниша сооружения отделаны противоотколом из швеллеров и котельного железа

Вмерзшие в лед остатки стола под пулеметный станок Горнасталева

Вот и все про это сооружение. Надеюсь его судьба сложится удачнее соседних собратьев?

Алексей Старков