Предлагаем вашему вниманию текстовую версию вышедшей на волнах радио «Эхо Москвы в Пскове» программы «Дневной дозор», которая была посвящена ситуации с особой экономической зоной «Моглино». Ведущая - Любовь Кузнецова.
Известный предприниматель Игорь Савицкий в последние дни в СМИ поднимает острую тему дальнейшего функционирования федеральной особой экономической зоны «Моглино». Во-первых, говорит Савицкий, - нецелесообразно дальнейшее развитие особой экономической зоны «Моглино», в которую за 7 лет строительства вложено уже больше 4 млрд бюджетных средств, при этом реально работающих предприятий только два. Во-вторых, Савицкий высказывает жесткий протест и массу опасений относительно строительства завода по производству полимеров якорным резидентом зоны, группой компаний «Титан». «Экологическая бомба» - так называет бизнесмен перспективу появления этого предприятия вблизи 200-тысячной столицы области и Псково-Чудского бассейна. «Дневной дозор» попытался узнать мнения экономистов, бизнесменов, чиновников, экологов и общественников, спросив у них, «Моглино» нужно закрыть? И насколько опасен, на их взгляд, промышленный гигант вблизи Пскова?
Начнем с аргументов возмутителя общественного спокойствия, экс-депутата областного Собрания, бизнесмена Игоря Савицкого, который утверждает, что от «Моглино» экономической отдачи не будет, ведь резиденты освобождены от практически всех налогов на 10 лет с момента начала их работы, в том числе и завод «Титан» - предприятие химической промышленности.
«Вы послушайте ученых, что они говорят. Это точка роста. мы типа там поправим бюджет. Как можно поправить бюджет, если те, кто там располагается, освобождаете в принципе от всех региональных налогов? Как вы поправит бюджет? О чем вы вообще люди говорите? Что у вас с мозгами? Такого не бывает просто. Тут можно сказать следующее. Расположить здесь химический завод — это преступление перед псковичами. Что касается финансовой составляющей — освободить от всех налогов — преступление перед всей РФ. Закопаем три миллиарда которые вложили и освободим от налогов завод, который должен их платить на полную катушку. Потому что он наносит весьма большой экологический вред. Какие-то идут дилетантские разговоры по поводу того, что там была экологическая экспертиза. И что? Экологическая экспертиза сказала, что это предприятие первого класса опасности, это самое грязное в экологическом плане предприятие. И больше ничего на нам не сказала. Дальше. Вход любого химического предприятия на любую территорию во всем мире, где нет коррупции, это очень дорогое удовольствие. С такими монстрами подписываются — не то чтобы их освобождают от всех налогов, как мы освобождаем господина Сутягинского, плюс так называемое налоговое соглашение, где такие люди обязуются что не будут с этой территории уводить деньги в оффшоры, часто зарегистрированы предприятия будут только здесь, и с прибыли они будут платить налоги на полную катушку, и будет столько-то рабочих мест. И будет такая социальная программа».
Относительно того, что «Моглино» не приносит никакой прибыли бюджету, свое мнение высказывает депутат областного Собрания, председатель парламентского комитета по экономической политике и АПК Андрей Козлов. Пока совершенно несоотносимы суммы, потраченные на строительство площадки, и обозримые деньги для бюджета в виде налогов.
«Я бы не сказал, что "Моглино" совсем ничего не приносит. Открытие любого предприятия дает рабочие места, зарплату, с которой идут отчисления в Пенсионный фонд, и налоги. Если предприятие открылось, открыло рабочие места, если оно платит людям зарплату, это в любом случае дает поступления в бюджет. Мои коллеги говорят об эффективности траты бюджетных средств на "Моглино", и тут есть, наверное, какие-то разумные весы. С одной стороны, мы из бюджета потратились, подготовили инвестора к входу. Много или мало потратили - об этом можно спорить, но в любом случае, открытие предприятия дает дополнительные доходы в бюджет».
«Делим шкуру неубитого медведя» и забегаем вперед», - так комментирует опасения Игоря Савицкого в части экологии руководитель Союза экологов Псковской области Алексей Иванов, который подробно ознакомился с аргументами бизнесмена с публикацией на Псковской Ленте Новостей.
«Статья, конечно, написана грамотно, четко, красиво. Но в большой степени это рассчитано на обывателя, который, увидев эту статью, схватится за голову и скажет «кошмар, зачем нам эти производства?». Мы должны прекрасно понимать, что на сегодняшний день есть проект строительства, зарегистрирован завод в начале 2018 года, но этого еще недостаточно для того, чтобы говорить, вредное будет производство или нет, к какому классу оно относится. Мы еще не видели разрешительной документации, не знаем, к какому классу опасности будут относиться отходы производства. Если они будут 1 - 2 класса опасности, обязательно нужна будет экологическая экспертиза, которая проводится на федеральном уровне, и только при ее положительном заключении производство может заработать. Процедура сложная. Безусловно, обеспокоенность на нашей исторической земле вопросами экологии радует, но всегда надо ко всему подходить взвешенно и трезво. Есть объект, вопрос стоит о стратегической задаче импортозамещения. Есть установленная процедура получения разрешительных документов. Все эти этапы нужно пройти, и если необходимые государственные контрольно-надзорные органы придут к выводу, что этот завод не соответствует требованиям и нормам экологии, его просто не запустят».
А вот общественник и эколог Игорь Батов не совсем согласен с мнением предыдущего нашего респондента. У Батова вызывает опасения отсутствие современных очистных сооружений на площадке «Моглино».
«Особая экономическая зона — мысль-, конечно, неплохая, но у нас экономики-то нет. Застраивать ту площадку просто нечем, поэтому застраивать ее коттеджами, как говорит Савицкий, наверное, более перспективно. Если мы видим. Что придет титан самое главное чтоб он не пришел со своим историческим производством туда. Полимерное производство там не так страшно. Меня как эколога удивляют, что вбуханы такие огромные деньги, а очистные сооружения нам не сделать. Мы пользуемся старыми, полуразрушенными, без очитки туда сливаем. "Хорошо" все».
Разумеется, «Дневной дозор» добился комментария и по вопросу якобы небезопасности завода «Титан», и по эффективности особой экономической зоны «Моглино», и заявлений о необходимости ее закрыть у гендиректора экономической зоны Ольги Торбич. Вот какой ответ на данный момент мы получили.
«Такого рода глупости я не вижу смысла комментировать. Свою позицию по поводу работы управляющей компании и губернатор, и заместитель, и министерство высказывали не раз. Но почему-то одно частное лицо решило пойти по этому пути. Я понимаю - конкуренция».
Ольга Торбич подчеркнула, что в ближайшее время будет опубликована официальная информация в части экологических обоснований возможности работы завода «Титан». В свою очередь, редакция «Эха Москвы в Пскове» предоставляет право ответного слова гендиректора «Моглино» на волнах нашей радиостанции. Сославшись на занятость, не нашел одной минуты времени для комментария «Дневному дозору» и руководитель «Агентства инвестиционного развития» Юрий Подобед, чью организацию, вместе с «Моглино», Игорь Савицкий также обвинил в неэффективности.
Вместе с тем, уважительно относясь к мнению Игоря Савицкого, экономист и президент Торгово-промышленной палаты Псковской области Владимир Зубов отмечает, что закрывать «Моглино» никак нельзя.
«Он хороший управленец, хозяйственник, но не государственник. В данном случае он сделал хороший технопарк, который расширяется, набирает обороты локально на производстве, которое он возглавляет - Псковский завод механических проводов. А с точки зрения "Моглино" - там не все так просто. 4 млрд 300 млн рублей на финансирование "Моглино" уже выделено. Площадка построена, и есть, по крайней мере, два предприятия, которые работают. Это не так быстро, это не маленькие производства, как у Игоря Николаевича, которые могут быстро войти, взять подготовленные помещения и начинать свою деятельность. Надо дать возможность предприятиям, которые туда зашли, реализовать свои инвестиции. Контроль за этим должен быть достаточно серьезный, помощь должна оказываться. Не все напрямую зависит от руководства "Моглино". Многое зависит и от руководства области, потому что все согласования происходят через инвестиционный Совет при администрации Псковской области».
Одним из аргументов Игоря Савицкого в части негативного влияния завода «Титан» как на экологию, так и на экономику региона является тот факт, что (по мнению Савицкого) просядет рынок недвижимости, ведь люди не станут покупать квартиры и земельные участки вблизи вредного химического производства. «Дневной дозор» обзвонил несколько агентств недвижимости и противоположных мнений не нашел. Поэтому приводим вам взгляд на обозначенную проблему руководителя гильдии риэлторов Псковской области Романа Максименко.
«Надо читать экологические исследования, а не голословные утверждения из статьи. А если исследования нет, то и комментировать некорректно. Я вот другую статью читал, что питерские астрономы сказали, что в 2056 году какой-то астероид землю настигнет. Вот увидим, настигнет или справятся с ним, траекторию движения изменят. Зачем заниматься философией? Что касается покупки жилья вблизи "Моглино"... В свое время близость к городской свалке, например, никак не сказалась на ценах на недвижимость. С удовольствием люди покупали Завеличье и дышали сгоревшей свалкой».
И тем не менее, «Моглино» закрыть, отдать землю под коттеджный поселок предлагает Игорь Савицкий. По его мнению, гораздо более эффективно и было, и продолжает быть - вложение средств в развитие Северо-Западного промышленного узла в городе Пскове, на территории которого располагается завод механических приводов Игоря Савицкого. На площадке промзоны, созданной еще при СССР, сейчас бизнесмен создает технопарк, трудятся 2000 рабочих в различных частных производствах. Как утверждает сам Савицкий - 400 миллионов рублей налогов дает его технопарк бюджету региона. А государство не вложило ни рубля. В технопарке уже побывали и губернатор Михаил Ведерников, и экономический зам Нинель Салагаева. Сразу после этого в эфире нашей радиостанции Салагаева дала понять - «Моглино» и технопарк Савицкого - не конкуренты.
«Я считаю, что "Моглино" будет эффективным, оно будет заполнено, и мы будем всеми силами этому способствовать. Поэтому такие площадки, как "Моглино", должны быть однозначно. Потому что у заходящего инвестора должен быть выбор: либо он заходит с подключением в розетку и начинает работать, как на "Зубчатке", либо у него есть средства и время на то, чтобы инвестировать, и тогда это "Моглино"».
В нынешних условиях важно развивать и «Моглино», и такие площадки как технопарк на базе Завода механических приводов - подчеркивает депутат Государственной Думы Александр Козловский. Именно разнообразие инструментов дает положительный экономический эффект.
«Особая экономическая зона как инструмент уже создана. Застроить эту территорию коттеджами — такие предложения были в контексте аэропорта в Великих Луках. Он законсервирован, но в будущем понятно, что его гораздо легче будет восстановить. Так же и здесь. Инструмент уже создан, площадка наполняется производственными предприятиями, и здесь нецелесообразно эту зону закрывать, тем более застраивать ее жилыми домами. На территории Пскова и Псковского района достаточно много места, где можно успешно вести жилищное строительство. "Моглино" - производственная площадка, ее надо несомненно развивать и с еще большими усилиями привлекать разных производителей, зарубежных и отечественных. Поэтому я однозначно говорю, что эту возможность необходимо использовать, и для региона это будет польза».
Что касается опасности или безопасности будущего завода «Титан»: до тех пор, пока общественности не будут продемонстрированы необходимые документы, исследования, экологические обоснования, у людей будут справедливые сомнения - а не подкладывают ли Пскову под бочок экологическую бомбу? На этот вопрос нашей программе не ответил глава города Иван Цецерский, чьего мнения в том числе добивался бизнесмен Игорь Савицкий. Видимо, глава занят. Впрочем, «Эхо Москвы в Пскове» и Псковская Лента Новостей готовы предоставить возможность для ответа каждому, кому есть что сказать по данной острой теме. А молчание в публичном поле всегда трактуется однозначно.
